🇺🇸 n°42 ATP vs 🇳🇱 n°105 ATP · Cincinnati · Dur · Outdoor
A. Michelsen se presente en favori net, a 90 % contre J. De Jong. Ses arguments : le soutien du marche (les cotes le placent aussi devant), une dynamique de resultats superieure et de meilleurs resultats sur dur. Dossier solide : confiance 87/100, la ligne du modele est claire.
A. Michelsen vs J. De Jong
JE PARIE : A. Michelsen a 1.28 chez bet365 — mise conseillee 2.5 % de la bankroll
Kelly quart : edge de 14.7 pts a la cote 1.28 (mise plafonnee a 2,5 % de la bankroll).
Mises virtuelles (paper trading) : aucun argent reel n'est engage. Kelly quart, plafond 2,5 % de bankroll, mise zero sur contradiction ou edge < 2 pts.
Victoires en vert, defaites en rouge, du plus recent au plus ancien — avec le tour atteint et la date pour jauger la dynamique et la fraicheur (des dates rapprochees = beaucoup de matchs dans les jambes).
Chaque barre part du trait central (egalite) et penche vers le joueur que le critere avantage — plus elle est longue, plus l'ecart mesure est net. L'ecart est indique en points sur 100.
Le modele tennis-pre-v3 donne A. Michelsen vainqueur a 90 % face a J. De Jong (10 %). Ce choix n'est pas une intuition : c'est la somme ponderee de 5 facteurs mesures (sur 13), figes au moment de l'analyse. 4 facteurs poussent vers A. Michelsen, 1 est neutre. Le marche (cotes de-vigees) pointe dans la meme direction, ce qui renforce la confiance. La confiance de 87/100 est une estimation calibree de la probabilite que ce pronostic soit correct, deja reduite pour tenir compte de 3 donnees indisponibles.
Compare la probabilite implicite normalisee du marche avec le signal IA interne.
Mesure l'ecart de forme sur la fenetre statistique disponible.
Compare le pourcentage de victoires recentes des deux joueurs sur la surface du match.
Compare les classements ATP/WTA officiels : n42 vs n105 (echelle logarithmique).
Endurance estimee · Mental points importants · Niveau de retour
Probabilites du moteur IA (13 facteurs).
Deduite de la probabilite match (format best-of-3).
Modele de set jeu par jeu, tenue de service de reference 81 % (ATP, hard).
Probabilite que le set aille a 6-6.
Distribution complete des scores de set du modele.
Format best-of-3 : sets supposes independants.
Somme des scores de sets possibles.
Probabilite de prendre au moins un set.
Prend un set sans gagner le match.
Jeux cumules sur l'ensemble du match.
Nombre total de jeux remportes sur le match.
Marge de jeux sur l'ensemble du match.
Au moins un set gagne 6-0 par l'une ou l'autre.
Chacun prend au moins un set dans le match.
Combinaison des deux issues, sets supposes independants.
Ligne mediane du set : 9,5 jeux.
Ligne mediane du match : 20,5 jeux.
Au moins un set decide au tie-break.
Ordre des jeux modelise service par service.
Ligne mediane : 3,5 breaks (match entier).
Probabilites derivees du moteur IA par un modele de set jeu par jeu (tenue de service calibree par surface et circuit). Estimations indicatives, non calibrees sur les resultats de ces marches.
Compare la probabilite implicite normalisee du marche avec le signal IA interne.
Compare les classements ATP/WTA officiels : n42 vs n105 (echelle logarithmique).
Donnee indisponible : ce facteur est exclu du calcul et reduit la confiance de l'analyse.
Mesure l'ecart de forme sur la fenetre statistique disponible.
Donnee indisponible : ce facteur est exclu du calcul et reduit la confiance de l'analyse.
Compare le pourcentage de victoires recentes des deux joueurs sur la surface du match.
Donnee indisponible : ce facteur est exclu du calcul et reduit la confiance de l'analyse.
Le contexte reste neutre sauf conditions meteo penalisees par le vent ou informations court.
Donnee indisponible : ce facteur est exclu du calcul et reduit la confiance de l'analyse.
Notes Elo issues de l'historique reel : 1588 vs 1471 (surface du match si assez de donnees, sinon toutes surfaces).
Charge des 7 derniers jours : 1 match(s) cote joueur A contre 0 cote joueur B (moins de matchs = plus de fraicheur).
Donnee indisponible : ce facteur est exclu du calcul et reduit la confiance de l'analyse.
Aucun abandon detecte sur les dix derniers matchs des deux joueurs.
Donnee indisponible : ce facteur est exclu du calcul et reduit la confiance de l'analyse.